Видео: Какое решение принял Верховный суд по делу Плесси против Фергюсона?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 01:35
Плесси v . Фергюсон , 163 U. S. 537 (1896 г.), была достопримечательностью решение США Верховный суд , подтвердил конституционность законов о расовой сегрегации для общественных заведений при условии, что сегрегированные учреждения были равными по качеству - доктрина, которая стала известна как «отдельные, но равные».
Соответственно, каковы были последствия решения Плесси против Фергюсона?
Плесси v . Фергюсон усилил расовую сегрегацию в общественных местах и службах на всей территории Соединенных Штатов и обеспечил ее продолжение на протяжении более полувека, санкционируя ее конституцией. Верховный суд США решение в Brownv.
Во-вторых, каков был исход викторины Плесси - Фергюсон? Случай, когда Верховный суд постановил, что отдельные, «равные, но отдельные» общественные помещения для черных и белых не нарушают 14-ю поправку. Это постановление сделало сегрегацию законной.
Что касается этого, каково было голосование Плесси против Фергюсона?
Решение: с семью голосов для Фергюсон и один голосование против, Верховный суд постановил, что обязательная расовая сегрегация не является нарушением Четырнадцатой поправки. Несмотря на то, что в постановлении суда никогда не использовался термин «отдельные, но равные», этот принцип был установлен как средство оправдания сегрегации.
О чем спорил Плесси?
Фергюсон, в Верховном суде Луизианы, спорить что закон о сегрегации нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, который запрещает штатам отказывать «любому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, в равной защите закона», а также тринадцатую поправку, запрещающую рабство.
Рекомендуемые:
Что постановил Верховный суд по делу Бакке?
В деле «Регенты Калифорнийского университета против Бакке» (1978 г.) Верховный суд постановил, что использование университетом расовых «квот» в процессе приема является неконституционным, но использование школой «позитивных действий» для приема большего числа абитуриентов из числа меньшинств было конституционным в некоторые обстоятельства
Какое решение принял Верховный суд по делу Роу против Уэйда?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), было знаменательным решением Верховного суда США, в котором Суд постановил, что Конституция Соединенных Штатов защищает право беременной женщины сделать аборт без чрезмерных ограничений со стороны правительства
Какое решение принял Верховный суд по викторине по делу Роу против Уэйда?
Суд отменил, что Роу против Уэйда было неконституционным из-за 14-й поправки. Согласно 14-й поправке, женщина имеет право на неприкосновенность частной жизни независимо от того, состоит ли она в браке или нет, а также делать аборт или нет. Верховный суд постановил, что конгресс не может запретить рабство в определенных областях
Какое решение принял Верховный суд в отношении чероки в делах Cherokee Nation v Georgia и Worcester v Georgia?
При рассмотрении дела Верховный суд по делу Вустер против Джорджии постановил, что, поскольку нация чероки была отдельным политическим образованием, которое не могло регулироваться государством, лицензионный закон Джорджии был неконституционным, и обвинительный приговор Вустера должен быть отменен
Отменит ли Верховный суд Роу против Уэйда?
Верховный суд вряд ли в ближайшем будущем отменит дело Роу против Уэйда, но в среду судьи заслушали аргументы по поводу закона Луизианы об абортах, который может привести к постепенному сужению судом объема защиты, которая впервые появилась в знаменательном решении 1973 года