В чем заключалась важность рыцаря VEC в Соединенных Штатах?
В чем заключалась важность рыцаря VEC в Соединенных Штатах?

Видео: В чем заключалась важность рыцаря VEC в Соединенных Штатах?

Видео: В чем заключалась важность рыцаря VEC в Соединенных Штатах?
Видео: Почему Вы бы не захотели встретить настоящего рыцаря на белом коне? 2024, Ноябрь
Anonim

Цитирование: 156 U. S. 1 (подробнее) 15 S. Ct 249; 39 Л.

В этом случае, почему Соединенные Штаты подали в суд на компанию EC Knight Company в 1895 году?

Президент Гровер Кливленд приказал правительству Сью в Рыцарская Компания в соответствии с положениями принадлежащий Шермана, и дело дошло до Верховного суда в 1895 . Решение, разрешающее комбинации производители , сделать большинство монополий вне досягаемости принадлежащий Антимонопольный закон Шермана.

Можно также спросить, каков был результат дела Верховного суда 1895 года с участием компании EC Knight Company? В Соединенных Штатах v. Э. К. Найт ( 1895 ), Верховный суд интерпретировал антимонопольный закон Шермана 1890 года, который был разработан, чтобы ограничить опасный рост корпоративной монополии в последней четверти XIX века. Нижний корт отклонил кейс , и правительство обратилось к Верховный суд.

Впоследствии можно также спросить, как дело United States VEC Knight ослабило антимонопольный закон Шермана?

Верховный суд постановил, что Американская сахарная компания является законной монополией, поскольку она существует только в одном штат . Верховный суд вынес решение против Американской сахарной компании, поскольку она контролировала девяносто восемь процентов принадлежащий сахарные заводы.

Почему судья Харлан выступил за антимонопольный закон Шермана?

Суд постановил, что производственная деятельность не относится к торговле внутри штата. В Антимонопольный закон Шермана 1890 г. в данном случае не имеет значения. Судья Харлан выразил несогласие в данном случае, поскольку считал, что компания E. C. Knight по-прежнему является монополистом.

Рекомендуемые: