Что решили Грац против Боллинджера?
Что решили Грац против Боллинджера?
Anonim

Программа приема на юридический факультет Мичиганского университета, в которой особое внимание уделялось принадлежности к определенному расовому меньшинству делал не нарушать Четырнадцатую поправку. Grutter v . Боллинджера , 539 U. S. 306 (2003), было знаменательным делом Верховного суда США относительно позитивных действий при приеме студентов.

Впоследствии можно также спросить, что же произошло в деле Грац против Боллинджера?

Грац v . Боллинджера Дело было в Верховном суде США в отношении политики приема студентов в бакалавриат Мичигана. В решении 6-3, объявленном 23 июня 2003 г., Верховный суд постановил, что система баллов в университете была слишком механистической и, следовательно, неконституционной.

Также знайте, чем Грац против Боллинджера отличается от Груттера против Боллинджера? В 2003 году Верховный суд вынес решение по историческим делам о Грац v . Боллинджера а также Grutter v . Техас, который запретил использование расовых предпочтений во всех штатах Пятого округа, Апелляционный суд шестого округа поддержал использование программы расовых предпочтений в Мичиганском университете.

Принимая это во внимание, какое решение было принято в деле Грюттер против Боллинджера?

Grutter v. Bollinger, дело, рассмотренное Верховным судом США Суд 23 июня 2003 г. поддержал политику позитивных действий при приеме на юридический факультет Мичиганского университета. Решение позволило использовать расовые предпочтения при приеме студентов для поощрения студенческого разнообразия.

Почему Верховный суд постановил в деле Грац против Боллинджера, что использование Мичиганским университетом расовых предпочтений нарушает положение о равной защите 14-й поправки?

Штат университетский политика приема нарушил пункт о равной защите Четырнадцатой поправки потому что его система рейтинга давала автоматическое повышение баллов всем расовый меньшинства, а не принимать индивидуальные решения.

Рекомендуемые: