Видео: Почему Верховный суд не мог принять к рассмотрению дело Чероки Нейшн против штата Джорджия?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 01:35
В Верховный суд отказался выносить решение о том, Штат Джорджия законы были применимы к Чероки люди. Вместо этого Суд постановил, что это не иметь юрисдикцию над кейс поскольку Нация Чероки , был «домашним иждивенцем. нация »Вместо« иностранного штат ."
Точно так же вы можете спросить, какое решение принял Верховный суд по судебному делу чероки против Грузии?
Грузия , 31 U. S. 515 (1832), США Верховный Суд постановил, что Чероки Нация была суверенной. Согласно решение вынесенный председателем Верховного суда Джоном Маршаллом, это означало, что Грузия не имел права обеспечивать соблюдение государственных законов на своей территории.
Кроме того, почему нация чероки подала в суд на штат Джорджия? В 1828 г. Нация Чероки обратился за судебным запретом в Верховный суд, чтобы предотвратить штат Джорджия от обеспечения соблюдения ряда законов, лишающих Чероки людей своих прав и изгнал их с их земли, утверждая, что законы нарушают договоры У чероки вел переговоры с США.
Кроме того, на каком основании Верховный суд США отказал в слушании дела 1831 года Cherokee Nation v Georgia?
Не суд сделал не верю, что он обладает юрисдикцией по вопросам, связанным с правами государства. НЕТ: Американец Индейские племена не были суверенными нации и не мог подать иски.
Чем мнение Суда по делу Cherokee Nation отличалось от мнения Вустера?
В Мнение суда по делу Cherokee Nation разошлось от Worcester поскольку Суд считал, что коренные американцы не могут обращаться в федеральные суды , Oни мы «Домашние зависимые нации ”.
Рекомендуемые:
Какое решение принял Верховный суд по делу Роу против Уэйда?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), было знаменательным решением Верховного суда США, в котором Суд постановил, что Конституция Соединенных Штатов защищает право беременной женщины сделать аборт без чрезмерных ограничений со стороны правительства
Какое решение принял Верховный суд по делу Плесси против Фергюсона?
Plessy v. Ferguson, 163 US 537 (1896), было знаменательным решением Верховного суда США, подтвердившим конституционность законов о расовой сегрегации для общественных заведений при условии, что сегрегированные учреждения были равными по качеству - доктрина, которая стала известна. как «отдельные, но равные»
Какое решение принял Верховный суд по викторине по делу Роу против Уэйда?
Суд отменил, что Роу против Уэйда было неконституционным из-за 14-й поправки. Согласно 14-й поправке, женщина имеет право на неприкосновенность частной жизни независимо от того, состоит ли она в браке или нет, а также делать аборт или нет. Верховный суд постановил, что конгресс не может запретить рабство в определенных областях
Какое решение принял Верховный суд в отношении чероки в делах Cherokee Nation v Georgia и Worcester v Georgia?
При рассмотрении дела Верховный суд по делу Вустер против Джорджии постановил, что, поскольку нация чероки была отдельным политическим образованием, которое не могло регулироваться государством, лицензионный закон Джорджии был неконституционным, и обвинительный приговор Вустера должен быть отменен
Отменит ли Верховный суд Роу против Уэйда?
Верховный суд вряд ли в ближайшем будущем отменит дело Роу против Уэйда, но в среду судьи заслушали аргументы по поводу закона Луизианы об абортах, который может привести к постепенному сужению судом объема защиты, которая впервые появилась в знаменательном решении 1973 года